广州48天接收262名弃婴、南京3个月接收159名弃婴……10个省份25个“弃婴安全岛”在争议中负重前行。近日，继广州宣布“闭岛”之后，南京也表示弃婴接收能力接近饱和状态。专家建议，适当放宽“慈善限制”，进一步拓展弃婴救助的社会渠道。

　　弃婴爆满，只是“弃婴岛”面临的诸多问题之一。事实上，从“弃婴岛”设立之初，就一直面临着是否于法有据，是否会变相鼓励弃婴行为的争议。

　　民政部部长李立国说，“弃婴安全岛”的做法仍处于试点阶段，总体来说“弃婴安全岛”利大于弊。按照国际儿童公约和我国的未成年人保护法，“弃婴安全岛”的设立体现了儿童利益最高原则，试点工作的推进有益于保证弃婴的疾病救治、生命安全、监护服务等。

　　从各地“弃婴安全岛”接收弃婴的情况来看，高度一致的特征是弃婴们都患有不同程度的疾病。以广州为例，262个孩子中，仅脑性瘫痪就多达110例、唐氏综合征（先天愚型）和先天性心脏病也分别有39例和32例。难以治愈的疾病，带来沉重的经济负担，甚至超出了福利院承受的极限。民政部有关负责人透露，弃婴进入福利院以后，治疗及养育资金来源主要是依靠财政资金。

　　“孩子进入了"弃婴岛"，抚养责任就从家长转移到了社会，由纳税人埋单，养育、医疗都需要巨额支出。”中国人民大学法学院教授莫于川指出，病患弃婴的救治与养育，需要长期的不菲投入。

　　专家认为，仅仅依靠财政资金建设“弃婴岛”，收养能力毕竟有限。一旦弃婴数量超出福利院的接纳能力，或者财政资金投入捉襟见肘时，“弃婴岛”难免会遭遇“闭岛”的尴尬处境。

　　中国妇女发展基金会母亲·儿童希望基金负责人张雯说，许多国家对待弃婴救助都放宽了“慈善限制”，民间力量得以参与其中，而且发挥了“主力军”作用。“在加强监管和引导的前提下，放宽对于民间力量的准入，是社会管理改革的一项内容。”